經(jīng)國家稅務(wù)部門證實(shí)，出口涂料不在消費(fèi)稅征收范圍。如果涂料搭家具的便車出口，是否也可以免稅?這個(gè)邏輯看似有道理，實(shí)際上，這是對征收消費(fèi)稅本意的一種誤解。消費(fèi)稅征收的對象是生產(chǎn)企業(yè)、委托加工或進(jìn)口環(huán)節(jié)的涂料，只要在國內(nèi)施工，都在征收的范圍之內(nèi)。

　　不僅出口涂料免征消費(fèi)稅，樹脂、稀釋劑、固化劑等也不單獨(dú)征收涂料消費(fèi)稅。這就是說，只要本身無涂料品牌，而只做半成品直銷，專賣油漆，稀釋劑、固化劑由另外的廠家提供，是不是就可以規(guī)避消費(fèi)稅?至少在征收細(xì)則未出臺以前，答案也是肯定的。

　　這樣一來，加上《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施，原材料價(jià)格上漲，經(jīng)濟(jì)下行，房地產(chǎn)量價(jià)齊跌，方方面面，使得處于比較尷尬的中小型涂料企業(yè)壓力空前。或許，國家出臺電池、涂料消費(fèi)稅征收政策，就是為了革產(chǎn)能落后、高污染和高能耗企業(yè)的命。也由此可見國家對環(huán)保和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重視程度，即使經(jīng)濟(jì)增長放緩，也在所不惜。

　　涂料行業(yè)：用什么來革VOC的命?

　　涂料業(yè)值此多事之秋，又拿什么來革VOC的命?或許，堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，研發(fā)和生產(chǎn)低VOC排放的涂料，是當(dāng)務(wù)之急。其實(shí)環(huán)保的概念已經(jīng)炒了很多年，當(dāng)然，環(huán)保和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的話題，即使二十年后、五十年后，也仍然還是熱點(diǎn)，至少不會過時(shí)?？杉夹g(shù)上，國內(nèi)涂料企業(yè)與阿克蘇諾貝爾、PPG等外資企業(yè)還是有很大的差距。

　　在越來越混亂的涂料市場，用一口大鍋就可以打天下的時(shí)代早已經(jīng)過去了。涂料業(yè)需要精耕細(xì)作，需要高精尖的技術(shù)支持，更需要沉下心來，把好質(zhì)量關(guān)。“誰好我就學(xué)誰”的時(shí)代也已經(jīng)一去不復(fù)返。產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重、產(chǎn)能過剩問題突出，出口渠道又不那么通暢，如果涂料企業(yè)還停留在模仿、跟風(fēng)的階段，不僅危險(xiǎn)，被并購還算是好的出路，破產(chǎn)、倒閉也不是沒有可能。

　　征稅只是經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，促使企業(yè)革掉高污染、高能耗的命才是目的。市場需求多元化，涂料追求多變化。堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新，才能提供企業(yè)發(fā)展的原動力。環(huán)保法也好，消費(fèi)稅也罷，結(jié)果只有一個(gè)：三高二低企業(yè)，要么退出市場，要么轉(zhuǎn)型升級。陣痛是短暫的，撐不過去就結(jié)束了;撐過去就是鳳凰涅槃，浴火重生。